Quel classement pour les JO ?

Image de geekologie.com

Voila un débat qui n’est certainement pas nouveau mais assez intéressant.

Quel classement mettre en avant pour le total des médailles par pays ?
En effet, même si les règles de l’olympisme prônent le sport, le fair-play, l’éthique et tout ce qu’on voudra d’autre, les jeux olympique restent un moyen pour les grandes puissances de s’imposer un peu plus. Et c’est plutôt bien car mieux que la guerre !
C’est là ou le classement par pays intervient. Alors que le CIO refuse d’établir un classement officiel, chaque média propose un classement plus ou moins identique !
Le CIO présente un classement à titre d’information uniquement selon ses propres dires.
Il n’empêche, c’est le classement le plus utilisé, en tout cas dans à l‘Est de l’atlantique. Aujourd’hui, lundi 18 Août a 14h (heure anglaise) il positionne ainsi:

  • Chine première (sûrement jusqu’à la fin),
  • Etats-Unis deuxième,
  • Royaume-Uni troisième (mes collègues ne cessent de me le rappeler) et,
  • France 11eme (ça aussi ils me le rappellent !).

Coté Etats-Unis, on préfère prendre en compte le nombre total de médailles. Cela va bien évidemment à leur avantage mais après tout pourquoi pas. Exemple avec leMedals Tracker de CNN. On a ainsi:

  • Etats-Unis premiers avec 67 médailles
  • Chine deuxième avec 65 médailles
  • Royaume-Uni 5eme avec 27 médailles
  • Egalité avec la France 27 médailles aussi

A noter que sur le site du CIO, ce deuxième classement est disponible sur la colonne la plus à droite !
Certains rajoutent aussi pour mémoire des classements de tous les temps. Dans ce cas :

  • Les Etats-Unis sont loin devant avec 2243 médailles dont 910 d’or
  • L’Union Soviétique est deuxième avec 1017 médailles dont 395 d’Or
  • Le Royaume-Uni troisième avec 687 médailles dont 197 d’Or
  • La France 5eme avec 620 médailles dont 188 d’Or

Ca c’est pour les classements les plus vus.

Et comme rien n’est officiel, certains se sont laissés aller à d’autres classements un peu plus loufoques.
On trouve ainsi sur ce site 3 classements, suivants le PIB, la population ou encore le PIB par personne !
On voit des pays comme la Corée du Nord, le Zimbabwe, la Jamaïque, la Slovénie et même la Chine truster les premières positions !
J’ai envie de dire, après tout, pourquoi pas ?
Comment un pays comme la Slovénie qui compte 2 millions d’habitants pourraient rivaliser avec la Chine ou l’Inde qui en compte plus d’1 milliards ?
Ou encore comment le Togo qui à un PIB de 2,6 milliards de dollars peut rivaliser en technologies et infrastructures nécessaires à la performance des athlètes face aux Etats-Unis qui ont un PIB de plus de 13 800 milliards de dollars ?
Hein, après tout ???
J’en ai trouvé un autre encore plus farfelue. Le site chine-nouvelle.com prend en compte les médailles de l’ Union Européenne. Et dans ce cas, le vieux contient se place loin devant avec 167 médailles au total dont 52 d’Or.
Et pourquoi pas ???
Qu’en pensez vous ? Quel classement est le plus révélateur a votre avis ?

Articles récents

5 Responses à l'article“Quel classement pour les JO ?”

  1. www.fuzz.fr

    Quel classement pour les JO ? | Willyblog…

    Quel est le meilleur classement a attribuer aux Jeux Olpympiques ?…

  2. Cédric

    çà c’est un article qui va buzzer 😉

  3. Vonric

    La France est passée devant le UK avec 28 médailles 😉
    J’aime bien le classement prenant en compte les médailles de l’UE dans leur ensemble…

  4. Jean

    L’idée du site Chine Nouvelle est vraiment à développer, moi qui suis plutôt pro-européen!

  5. Thomas

    Bien que considérer l’Europe comme une seule nation est bien sympa, c’est de la triche : un pays ne peux présenter qu’un nombre limité d’athlète, du coup l’Europe peut en aligner 25 fois plus que les USA ou la Chine

    perso j’ai tendance à préférer un classement où la valeur des médailles est pondérée

Laisser un commentaire

Abonnement au flux RSS des commentaires.